Claude Opus 5 editando o vídeo pela minha própria fala

Vi um vídeo em que a pessoa ia falando o que queria na tela e a inteligência artificial editava em cima da fala. Fui testar de verdade, com a régua bem alta, e trago o resultado do jeito de sempre: o que deu certo, o que não deu, e quanto pesou na assinatura. Porque não adianta a IA fazer maravilha se custar uma fortuna para editar um vídeo de um minuto.

A ideia do teste

Gravei um vídeo inteiro falando os efeitos que eu queria, como se o roteiro de edição fosse a própria narração. Pedi o mapa das cidades brasileiras que vão receber a Copa do Mundo feminina de 2027, o símbolo do Claude numa mão e o do ChatGPT na outra colidindo e explodindo, chuva caindo no meu rosto e virando ondas de mar, as cinco estrelas do Brasil com o ano e a taça de cada Copa, e o Cristo Redentor de um lado com as Cataratas do Iguaçu do outro.

Como configurei no Claude Code

Abri uma janela nova, selecionei a pasta e anexei o vídeo. Troquei o modelo de Fable para Opus 5 e baixei o esforço de extra para médio, que é o recomendado pela Anthropic. E aproveitei o próprio prompt para perguntar se o médio daria conta ou se precisava de mais, sem abrir mão do Opus 5.

O prompt

Escrevi que o roteiro de edição estava na fala do vídeo: tudo que eu falo é o que quero que apareça, com animação, efeito e efeito 3D onde couber. Pedi também que ele editasse do começo ao fim cortando pausas e respirações, mantendo o vídeo dinâmico e com as transições necessárias. Ele começou avisando que o vídeo tinha quase 5 minutos e que precisava do áudio para transcrever com marcação de tempo.

Quanto tempo levou

Cerca de uma hora no total, com um detalhe honesto: faltou energia aqui em casa no meio do processo e eu tive que mandar ele continuar depois. Fora isso, é o tipo de tarefa que você deixa rodando e vai fazer outra coisa.

O que ele entregou e onde está o limite

Ele entregou. Cortou o vídeo, aplicou os efeitos e acompanhou a fala. O limite apareceu nas imagens: eu esperava a foto real do Cristo Redentor, e vieram elementos vetoriais. O motivo é simples, o Claude não gera imagem, e eu não indiquei nenhuma fonte externa para ele buscar. Sabendo disso, o resultado ficou muito bom. Se você quer foto real, aponte uma pasta de imagens ou uma fonte no prompt.

Quanto custou de cota

Aqui está o número que importa. Meu limite semanal de Opus estava em 15% e foi para 16%, ou seja, 1% para esse vídeo inteiro. Só que eu estou no plano Max. No plano Pro, de uns R$110, o mesmo trabalho consumiria cerca de cinco vezes mais, algo em torno de 5% a 6% do limite semanal para um vídeo desse tamanho.

Checklist

• Gravar o vídeo já falando os efeitos que você quer na tela
• Anexar o vídeo no Claude Code com a pasta do projeto selecionada
• Trocar o modelo para Opus 5 e usar o esforço médio
• Deixar claro no prompt que o roteiro de edição está na fala
• Indicar uma pasta ou fonte de imagens se você quiser fotos reais

Próximo passo

Pra dominar a IA do jeito certo, Método IA na Veia.